"Nuestro plan es la única fórmula equilibrada que nos puede llevar hasta la paz"
Yasir Abed Rabbo, 62 años, portavoz durante más de tres décadas de la resistencia palestina, dejará esta semana de ser ministro de la Comunicación de la Autoridad Nacional Palestina para dedicarse a promover y difundir los Acuerdos de Ginebra, el plan de paz más ambicioso que se ha elaborado jamás en el conflicto israelí-palestino. Estos acuerdos, negociados durante dos años con absoluta discreción con un grupo de pacifistas israelíes, constituyen la herencia política del ministro Yasir Abed Rabbo, un hombre moderado, que siempre ha defendido y creído en la posibilidad de un diálogo.
Pregunta. ¿Los Acuerdos de Ginebra son el resultado de un ejercicio académico?
Respuesta. No. No somos un grupo de académicos aislados de la calle. No es un sueño. Es el esfuerzo de un grupo de activistas y dirigentes políticos. Yo mismo, por poner un ejemplo, he estado trabajando durante 35 años al lado de Yasir Arafat. Pero además este documento tiene el apoyo de la dirección palestina. Por el lado israelí han participado laboristas, responsables de Meretz e incluso diputados del partido Shinui, del Likud, políticos, profesores o militares, incluidos ex generales.
P. ¿Y cuál es su contenido?
R. Es una reformulación del Plan de Paz. Recoge los reveses y los éxitos de las anteriores negociaciones, desde Camp David a Taba. Pero sobre todo es un documento pragmático, en el que se ha estado trabajando durante dos años. Tratamos de presentar a los Gobiernos una fórmula, la única equilibrada, que puede dar respuesta a todas las cuestiones suscitadas en el conflicto israelo-palestino y que nos puede llevar hasta la paz.
P. ¿Que opina de los sectores críticos israelíes, que dicen que el documento es un papel mojado?
R. Todo esto forma parte de la propaganda israelí. Los Acuerdos de Ginebra demuestran que la paz con Israel es posible y que hay un interlocutor. Nosotros aportamos una respuesta concreta y detallada a cada problema. En cuanto a la reacción de Ariel Sharon, que rechazó el documento, la explicación es simple: éste no quiere ninguna solución. Su táctica es hacer la vida imposible a los palestinos: colocándonos en la disyuntiva de emigrar u obligarnos a vivir en una cárcel, con la sola preocupación de darnos comida para mantenernos vivos.
P. ¿Y cuál es su respuesta a las críticas palestinas, que le acusan de haber negociado el documento con una delegación monocolor, como si fueran un grupo de amigos?
R. El equipo de negociadores palestinos ha sido amplio. El acuerdo ha contado con el apoyo de muchos de los responsables de Al Fatah, incluido el propio Marwan Barghuti, que desde la cárcel nos ha enviado un mensaje de solidaridad y apoyo. El documento lo han firmado además diputados, empresarios, responsables de organizaciones no gubernamentales, dirigentes de asociaciones de mujeres. Todas las tendencias y espectros políticos están dando su apoyo a los acuerdos. Los que ahora nos critican son los mismos que están criticando las iniciativas de paz desde hace 35 años. Yo les diría que luchamos por establecer un Estado libre e independiente.
P. ¿No cree que este documento podría entrar en colisión con la propuesta de paz planteada por EE UU en la Hoja de Ruta?
R. Hace poco recibí una carta del secretario de Estado, Colin Powell, solidarizándose con el documento y diciendo que EE UU no puede sustituir a israelíes y palestinos para formular los detalles de la solución del conflicto. Pero yo le diré además que los Acuerdos de Ginebra complementan la Hoja de Ruta. No sólo no la contradicen, sino que le dan credibilidad. Los Acuerdos de Ginebra son como la carne del hueso de la Hoja de Ruta.
P. ¿Y ahora que? ¿Cuál es el siguiente paso?
R. Hay que convencer a la opinión publica y a ambos lados de que éste es el mejor acuerdo, sobre todo a nuestros extremistas, que propugnan una guerra indefinida y que no quieren llegar a un compromiso. Hay que decirles que es un programa que satisface las necesidades de los dos pueblos. Hay que intentar conseguir el máximo apoyo internacional. No tenemos un arma secreta. Nuestra única fuerza es la opinión publica.
